აშშ-ის საექსპორტო წესები AI ჩიპებს სახელით არ კრძალავს — ისინი ამოქმედდება ორი გამოთვლილი მაჩვენებლის მიხედვით. ახლა ჩიპების მწარმოებლები ცდილობენ ამ ზღვრის ქვემოთ დარჩენას.
ვრცლად →
სამთავრობო უწყება, რომელიც მძლავრი AI მოდელების საშიშ შესაძლებლობებს გამოშვებამდე ამოწმებს — ყველაზე ახლოს დგას დამოუკიდებელი ინსპექტორის როლთან, რომელიც მოწინავე AI-ს ჰყავს.
ვრცლად →
აშშ ყველა ქვეყანას საექსპორტო კონტროლის დონეზე ანაწილებს, რაც განსაზღვრავს, შეიძლება თუ არა იქ AI ჩიპის გაგზავნა ლიცენზიის გარეშე — აი, როგორ მუშაობს ეს სისტემა.
ვრცლად →სავაჭრო დეპარტამენტმა 10 ივლისს არაბთა გაერთიანებული საამიროები სანდო სავაჭრო პარტნიორად აღიარა — რჩეულ კომპანიებს ახლა შეუძლიათ იქ AI ჩიპებისა და სერვერების გაგზავნა ცალკეული ლიცენზიის გარეშე.
ვრცლად →პენტაგონის 1260H სია ჩინურ კომპანიებს სამხედროებთან კავშირის გამო აღნიშნავს, მაგრამ კრძალავს მხოლოდ აშშ-ის თავდაცვის სამინისტროს შესყიდვებს — არ უშლის ხელს ამერიკულ AI კომპანიებს მათთვის საზღვარგარეთ მომსახურების გაწევაში.
ვრცლად →Financial Times-ის ინფორმაციით, OpenAI-მ და Google-მ დაადასტურეს, რომ Alibaba-ს, Baidu-სა და Tencent-ის სინგაპურულ ფილიალებს AI სერვისებს აწვდიან — მიუხედავად იმისა, რომ ეს კომპანიები პენტაგონის ჩინური სამხედრო კომპანიების სიაშია.
ვრცლად →სავაჭრო საიდუმლოება არის კონფიდენციალური ბიზნეს ინფორმაცია, რომელსაც კანონი იცავს პატენტის გარეშე. აი, რა განსაზღვრავს მას, როგორ იცავს სასამართლო და რატომ ხვდებიან AI კომპანიები ხშირად ასეთ დავებში.
ვრცლად →მარტივი ახსნა: რა არის დისკავერის სანქციები — სასამართლოს პასუხისმგებლობის ზომები მტკიცებულებების დამალვის ან განადგურებისთვის — და რატომ გახდა ეს თემა ცენტრალური AI საავტორო უფლებების სამართალწარმოებაში.
ვრცლად →The New York Times-მა და სხვა გამომცემლებმა ფედერალურ სასამართლოს განუცხადეს, რომ OpenAI-მ დაფარა ChatGPT-ის ჟურნალებში საავტორო მასალის ძიების შესაძლებლობა და სანქციები მოითხოვეს.
ვრცლად →ფედერალური პრეემფცია აძლევს ფედერალურ კანონს უპირატესობას შტატის კანონთან კონფლიქტისას — და ის ახლა მთავარი ინსტრუმენტია, რომლითაც ცდილობენ შტატების AI კანონების, მაგალითად კოლორადოს, გაუქმებას.
ვრცლად →აშშ-ის FTC-მ საზოგადოებრივი განხილვისთვის წარადგინა პოლიტიკა, რომლის მიხედვითაც AI კომპანიები, რომლებიც შტატის მიკერძოების წესების დასაკმაყოფილებლად პასუხებს ფარულად ცვლიან, მოტყუებაში შეიძლება დაადანაშაულონ.
ვრცლად →Responsible Scaling Policy არის წამყვანი AI კომპანიის საკუთარი წესები იმის შესახებ, როდის ხდება მოდელი იმდენად შესაძლებლობიანი, რომ მისი გამოშვება დამატებითი დაცვის გარეშე საშიშია.
ვრცლად →OpenAI-მ 9 ივლისს GPT-5.6 მოდელების ოჯახი — Sol, Terra და Luna — ChatGPT-ის, API-სა და Codex-ის ყველა მომხმარებლისთვის გახსნა, მას შემდეგ, რაც კვირების განმავლობაში წვდომა მხოლოდ მთავრობის შემოწმებულ პარტნიორებს ჰქონდათ.
ვრცლად →C2PA არის ღია სტანდარტი Content Credentials-ის უკან — ხელმოწერილი ჩანაწერი, რომელიც აჩვენებს, როგორ შეიქმნა ან დარედაქტირდა ფოტო თუ ვიდეო და მონაწილეობდა თუ არა მასში AI.
ვრცლად →ევროკომისიამ 7 ივლისს წარადგინა სამოქმედო გეგმა, რომელიც განსაზღვრავს, როგორ მართოს მოწინავე AI მოდელების კიბერრისკები და შესაძლებლობები — ახალი სავალდებულო წესების გარეშე.
ვრცლად →AI უსაფრთხოების ინდექსი დამოუკიდებელი შეფასების სისტემაა, რომელიც წამყვან AI კომპანიებს რისკის მართვის სერიოზულობის მიხედვით აფასებს. აი, როგორ მუშაობს შეფასება რეალურად.
ვრცლად →გუბერნატორ ჯეი ბი პრიცკერის ხელმოწერილი კანონით, უმსხვილესმა AI კომპანიებმა 2027 წლიდან წლიური დამოუკიდებელი უსაფრთხოების აუდიტი უნდა ჩაიტარონ — ეს პირველი ასეთი მოთხოვნაა აშშ-ში.
ვრცლად →უკრაინის ციფრული ტრანსფორმაციის სამინისტროს განცხადებით, ქვეყანა უპირატესობას მისცემს AI სისტემებს, რომელთა გაშვებაც შესაძლებელია საკუთარ სერვერებზე — გადაწყვეტილება Anthropic-ის მიმართ აშშ-ის ბოლოდროინდელი შეზღუდვების გამოცდილებას ეყრდნობა.
ვრცლად →ავტონომიურ საბრძოლო სისტემას შეუძლია დამოუკიდებლად შეარჩიოს სამიზნე და ცეცხლი გახსნას ადამიანის ჩარევის გარეშე. აი, რას ნიშნავს ეს და რატომ ვერ შეთანხმდა გაერო ათწლეულზე მეტი მოლაპარაკების მიუხედავად.
ვრცლად →პრეზიდენტმა მიხეილ ყაველაშვილმა გაეროს პირველ AI-მმართველობის გლობალურ დიალოგზე ჟენევაში განაცხადა, რომ AI-ის კონცენტრირებული ძალაუფლება „ციფრულ ტირანიად“ არ უნდა იქცეს.
ვრცლად →გაეროს 193 წევრ-სახელმწიფოს წარმომადგენლები 6 ივლისს ჟენევაში AI-მმართველობის პირველ სამთავრობათაშორის დიალოგზე შეიკრიბნენ, სადაც დამოუკიდებელი სამეცნიერო პანელმა გააფრთხილა: ამჟამად არ არსებობს ტექნიკური გარანტია, რომ მოწინავე AI სისტემები უსაფრთხო დარჩება.
ვრცლად →