გამომცემელთა ჯგუფმა, რომელსაც The New York Times ხელმძღვანელობს, 9 ივლისს მანჰეტენის ფედერალურ სასამართლოს სთხოვა OpenAI-ის დასჯა — კომპანიას ბრალი დასდეს „მტკიცებულებების წარდგენის განზრახ და სისტემურ ბლოკირებაში" ChatGPT-ის წვრთნასთან დაკავშირებულ დიდი ხნის საავტორო დავაში.
რას ამტკიცებენ გამომცემლები
საქმეში In re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, რომელიც ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქის ფედერალურ სასამართლოშია გაერთიანებული, გამომცემლები აცხადებენ, რომ OpenAI ორი წლის განმავლობაში სასამართლოს არწმუნებდა, ვერ შეძლებდა თავის მოდელებსა და შიდა ჟურნალებში მათი საავტორო სტატიების მოძიებას, თუმცა OpenAI-ის თანამშრომელმა მოგვიანებით დაადასტურა, რომ კომპანიამ ასეთი ძიება ფაქტობრივად ჩაატარა — პირველი მოსარჩელის სარჩელამდეც კი. გამომცემლების თქმით, OpenAI-მ სასამართლოს გადასცა 20 მილიონი ანონიმიზებული ChatGPT-გამოსავალი, თუმცა ისე მძიმედ რედაქტირებული, რომ სასამართლომ ისინი გამოუსადეგრად ცნო.
რას მოითხოვენ
შუამდგომლობა სთხოვს მოსამართლეს, აუკრძალოს OpenAI-ს სადავო ჟურნალების ნებისმიერი მიზნით გამოყენება, ნაფიც მსაჯულებს განუმარტოს, რომ ეს ჟურნალები გამომცემელთა ნაშრომების „არსებით და სისტემურ" კოპირებას ადასტურებს, აუკრძალოს OpenAI-ს ამის საწინააღმდეგო არგუმენტაცია და დააკისროს კომპანიას საადვოკატო და საექსპერტო ხარჯების ანაზღაურება.
OpenAI-ის პასუხი
OpenAI-ის წარმომადგენელმა დრიუ პუსატერიმ ბრალდებები უარყო და განაცხადა: „რაც უფრო სუსტდება Times-ის საქმე და უწევთ ჩვენს წინააღმდეგ პრეტენზიების მოხსნა, მით მეტად აგრძელებენ იმ ადამიანების პირადი ცხოვრების შელახვის მცდელობას, ვისაც ამ საქმესთან საერთო არაფერი აქვს — მათ შორის აშკარად ცრუ ბრალდებების წაყენებით".
2023 წლის ბოლოს Times-ისა და New York Daily News-ის მიერ OpenAI-სა და Microsoft-ის წინააღმდეგ შეტანილ თავდაპირველ სარჩელს მას შემდეგ სხვა გამომცემლებიც და ავტორებიც შეუერთდნენ, საქმეები კი ერთიან სამრავალხაზო სამართალწარმოებად გაერთიანდა. სანქციების შესახებ შუამდგომლობაზე გადაწყვეტილება ჯერ არ არის მიღებული.