აშშ-ის ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) 1 ივლისს პოლიტიკის პროექტი გამოაქვეყნა, რომელშიც აფრთხილებს: თუ AI კომპანია ფარულად მიმართავს სისტემის პასუხებს გაუმჟღავნებელი მიზნისკენ — მათ შორის შტატის მიკერძოების საწინააღმდეგო წესების დასაკმაყოფილებლად — ეს შეიძლება მოტყუებით ქმედებად ჩაითვალოს.
რას სთავაზობს FTC
კომისიის არგუმენტით, მომხმარებელი მოელის, რომ AI სისტემა, რომელსაც ზუსტი და ობიექტური პასუხების მიმცემად აყენებენ, სინამდვილეშიც ასეთი იყოს — და პასუხების ფარული გადამისამართება სხვა, გაუმჟღავნებელი მიზნისკენ FTC-ის აქტის მე-5 მუხლის დარღვევად შეიძლება ჩაითვალოს, იმავე კანონისა, რომლითაც კომისია დიდი ხანია ცრუ რეკლამის წინააღმდეგ იბრძვის. FTC-ის თქმით, მომხმარებელთა 90%-ზე მეტი AI-ის პასუხებს დამოუკიდებელი გადამოწმების გარეშე იღებს — და სწორედ ეს ჩვევა ხდის პასუხების ფარულ ცვლილებას განსაკუთრებით საზიანოს მომხმარებლისთვის.
ეროვნული ჩარჩოს მცდელობა
განცხადება გამოქვეყნდა პრეზიდენტ ტრამპის მიერ 2025 წლის დეკემბერში ხელმოწერილი 14365-ე აღმასრულებელი ბრძანების საფუძველზე, რომელიც AI-სთვის ეროვნული პოლიტიკის ჩარჩოს ჩამოყალიბებას და ადმინისტრაციის შეფასებით მეტისმეტად მკაცრი შტატური წესების შეზღუდვას ისახავს მიზნად. FTC კონკრეტულად ასახელებს კოლორადოს განახლებულ AI კანონს, რომელიც „ალგორითმულ დისკრიმინაციას“ ზღუდავს — კომისიის თქმით, ასეთმა მოთხოვნამ შეიძლება კომპანიები აიძულოს, სხვაგვარად ზუსტი პასუხები შეცვალონ, რათა არათანაბარი ზეგავლენის პასუხისმგებლობას აარიდონ თავი. FTC ვარაუდობს, რომ ასეთი შტატური მოთხოვნები, ფედერალურ სამომხმარებლო კანონმდებლობასთან კონფლიქტის შემთხვევაში, იურიდიულად შეიძლება გაუქმდეს.
FTC არ კრძალავს მოდელის კონკრეტული მიზნისკენ მორგებას — საკმარისია, კომპანიამ ეს ღიად განაცხადოს. განცხადება ითვალისწინებს „უსაფრთხო ნავსაყუდელს“: თუ კომპანია მკაფიოდ, თვალსაჩინოდ და მუდმივად აცხადებს, რომ სისტემა წმინდა სიზუსტეზე მაღლა სხვა მიზანს ანიჭებს უპირატესობას, ეს მას მე-5 მუხლის პრეტენზიისგან იცავს.
რა მოჰყვება ამას
FTC საზოგადოებრივ კომენტარებს 31 ივლისამდე იღებს. თუ პოლიტიკა საბოლოოდ დამტკიცდება, კომისიას ფორმალურ საფუძველს მისცემს, გამოძიება დაიწყოს AI კომპანიების წინააღმდეგ, რომლებიც პასუხებს ფარულად ცვლიან, და დაუპირისპირდეს შტატურ კანონებს, რომლებიც მარეგულირებლების აზრით კომპანიებს იმავე ქცევისკენ უბიძგებს. ეს ნაბიჯი ადმინისტრაციის უფრო ფართო კამპანიის ნაწილია — მათ შორის, იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ შექმნილი AI სამართლებრივი დავების სამუშაო ჯგუფის — რომლის მიზანია ფედერალურმა კანონმდებლობამ პრიორიტეტი მოიპოვოს იმ სხვადასხვაგვარ შტატურ AI წესებზე, რომლებიც ბოლო ორი წლის განმავლობაში ჩამოყალიბდა.