Anthropic-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა დარიო ამოდეიმ 27 ივლისს კომპანიის ბლოგში გამოქვეყნებულ განცხადებაში უარყო ვარაუდი, თითქოს Anthropic ღია წონების AI მოდელების აკრძალვას ითხოვდეს — ეს სპეკულაციები კვირით ადრე გავრცელებული მეტოქე ინდუსტრიის ერთობლივი წერილის ფონზე გაჩნდა.
„Anthropic-ს ღია წონების მოდელების აკრძალვა არასდროს მოუთხოვია", — წერს ამოდეი განცხადებაში.
განცხადება მოჰყვა წერილს „Open Weights and American AI Leadership", რომელიც Nvidia-ს ხელმძღვანელმა ჯენსენ ჰუანგმა 24 ივლისს გამოაქვეყნა და რომელსაც ერთ დღეში დაახლოებით 25-დან 50-მდე ხელმომწერი შეუერთდა — წერილმა ვაშინგტონს ღია კოდის AI-ის განვითარების შეზღუდვისგან თავის შეკავებისკენ მოუწოდა. Anthropic-მა წერილს ხელი არ მოაწერა, რამაც გააჩინა ვარაუდი, რომ კომპანია ჩუმად ჩინური ღია წონების სისტემების აკრძალვას უჭერდა მხარს.
ამოდეის განცხადება განასხვავებს ღია მოდელებს, რომლებსაც ის „საზოგადოებრივ სიკეთედ" მიიჩნევს — ანუ საშიში შესაძლებლობების არმქონე მოდელებს — წამყვანი მოდელების გაცილებით ვიწრო ჯგუფისგან, რომელიც მას აშფოთებს. მისი თქმით, უსაფრთხოების მოთხოვნები მოდელის რეალურ შესაძლებლობებზე უნდა იყოს დამოკიდებული და არა იმაზე, ღიაა თუ დახურული მისი წონები — ღია წვდომა ავტომატურად არც მოდელს ხდის უფრო უსაფრთხოს და არც თავდამცველებს აძლევს უპირატესობას თავდამსხმელებზე, როგორც ამას ღია მოდელების ზოგიერთი მომხრე ამტკიცებს.
ჩიპები, დისტილაცია და ტესტირება
აკრძალვის ნაცვლად ამოდეიმ პოლიტიკის შემქმნელებს სამი კონკრეტული მოთხოვნა წარუდგინა. პირველი — მოწინავე ჩიპებისა და ჩიპების საწარმოო აღჭურვილობის ჩინეთისთვის მიწოდება უნდა შეიზღუდოს და კონტრაბანდას მკაცრად უნდა დაუპირისპირდნენ, რადგან, მისი თქმით, ჩინეთის შიდა საწარმოო შესაძლებლობები ჯერ კიდევ ვერ ეწევა აშშ-ის მიწოდებას. მეორე — შეზღუდული უნდა იყოს ინდუსტრიული მასშტაბის დისტილაცია — ტექნიკა, როცა ახალი მოდელი სხვა მოდელის პასუხებზე ვარჯიშდება — რომელმაც, მისი აზრით, შეიძლება ჩინურ ლაბორატორიებს აშშ-ის წამყვან მოდელებთან ჩამორჩენის რამდენიმე თვეში დაძლევის საშუალება მისცეს. მესამე — საკმარისი შესაძლებლობების მქონე ნებისმიერი მოდელისთვის, იქნება ეს ღია თუ დახურული, სავალდებულო უნდა გახდეს უსაფრთხოების ტესტირება კიბერუსაფრთხოების, ბიოლოგიურ და ალაინმენტის რისკებზე.
განცხადების მიღმა ამოდეის შეშფოთება დგას, რომ ავტორიტარულმა მთავრობამ დისტილირებული ან შიდა წარმოების წამყვანი მოდელის მეშვეობით შეიძლება მუდმივი სამხედრო უპირატესობა მოიპოვოს. მან ასევე წამოაყენა იდეა საერთაშორისო AI-უსაფრთხოების ტესტირების ორგანოს შესახებ, რომელშიც ჩინეთიც კი იქნებოდა ჩართული — მისი თქმით, კონკრეტულად იმაში ხედავს თანამშრომლობის შესაძლებლობას, რომ თავიდან იქნას აცილებული ბიოლოგიური იარაღის შექმნაში AI-ის გამოყენება.
ეს დაპირისპირება ამძაფრებს ვაშინგტონში მიმდინარე უფრო ფართო რეგულირების დებატებს იმის თაობაზე, თუ როგორ მოეპყრან ჩინურ ღია წონების გამოშვებებს, როგორიც Moonshot AI-ის Kimi K3-ია — ჩიპებისა და ღრუბლოვანი სერვისების პროვაიდერები ღიაობას უჭერენ მხარს, ხოლო უსაფრთხოებაზე ორიენტირებული ლაბორატორიები, მათ შორის Anthropic, ამტკიცებენ, რომ წესები მოდელის შესაძლებლობებზე უნდა იყოს დამოკიდებული და არა ლიცენზიის ტიპზე.