პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ივნისის AI აღმასრულებელმა ბრძანებამ სააგენტოებს დაუწესა 60-დღიანი ვადა, რომელიც 1 აგვისტოს ამოიწურა — თუმცა, როგორც Yahoo Finance-ისა და Tech Times-ის მიმოხილვები აჩვენებს, ფედერალურ რეესტრსა თუ უწყებების საიტებზე ბრძანებით მოთხოვნილი დოკუმენტებიდან არცერთი არ გამოქვეყნებულა.
რა მოითხოვა ბრძანებამ
2 ივნისს ხელმოწერილმა და „მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის ინოვაციისა და უსაფრთხოების ხელშეწყობის" სახელწოდების მქონე ბრძანებამ ხაზინის დეპარტამენტს, სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტსა და პენტაგონს დაავალა, ერთობლივად შეექმნათ, 60 დღეში, გასაიდუმლოებული ბენჩმარკინგის პროცესი, რომელიც შეაფასებდა, რამდენად საშიშია AI მოდელის კიბერშესაძლებლობები. პარალელურად, იმავე უწყებებს — სტანდარტებისა და ტექნოლოგიების ეროვნულ ინსტიტუტთან (NIST) ერთად — უნდა შეექმნათ ნებაყოფლობითი ჩარჩო, რომლის მეშვეობითაც ფრონტირ AI მოდელების შემქმნელები მთავრობასთან გაივლიდნენ კონსულტაციას და საჯარო გამოშვებამდე მაქსიმუმ 30 დღით ადრე მოდელზე ადრეულ წვდომას მისცემდნენ. მესამე ვადა პერსონალის მართვის სამსახურს (OPM) ავალდებულებდა, გაეფართოებინა კიბერუსაფრთხოების სფეროში ფედერალური დასაქმების არხები.
სიჩუმე ვადის გასვლის შემდეგაც
1 აგვისტოსთვის არც ფედერალურ რეესტრში, არც NIST-ის თუ CISA-ს პუბლიკაციებში და არც OSTP-ის განცხადებებში არაფერი გამოქვეყნებულა ამ სამივე მოთხოვნასთან დაკავშირებით. რეგულაცია AI შემქმნელებს კვლავ გაურკვევლობაში ტოვებს იმის თაობაზე, რა ჩაითვლება „მოქცეულ ფრონტირ მოდელად" და როგორ იმუშავებს დაპირებული 30-დღიანი წინასწარი განხილვა.
არაფორმალური პროცესი უკვე მოქმედებს
ფორმალური ჩარჩოს არარსებობა განსაკუთრებით თვალშისაცემია იმიტომ, რომ არაფორმალურად თეთრმა სახლმა უკვე დაიწყო გადაწყვეტა, თუ რომელ კომპანიებს მისცემდა ადრეულ წვდომას ისეთი ლაბორატორიების ფრონტირ მოდელებზე, როგორებიცაა Anthropic და OpenAI — ამის შესახებ CNBC-მ ივლისში გამოაქვეყნა მასალა, ჯერ კიდევ მანამ, სანამ ბრძანების ოფიციალური მექანიზმებიდან ერთი მაინც შექმნილიყო. შედეგად, მთავრობის კონტროლი წინ უსწრებს AI უსაფრთხოების იმ სტრუქტურას, რომელიც სწორედ ამ კონტროლის მართვისთვის იყო გამიზნული.
ბრძანება წლის განმავლობაში AI-სთან დაკავშირებული უსაფრთხოების ინციდენტების სერიას მოჰყვა, რომლებმაც ვაშინგტონში კიბერუსაფრთხოება პოლიტიკურ დღის წესრიგში გაცილებით წინა პლანზე წამოსწიეს.