ევროპის პარლამენტი შიდა AI პლატფორმას — სახელად EPGenAI Hub — ტესტავს, რომელმაც თანამშრომლები საჯარო ჩატბოტებიდან შემოწმებულ სისტემებზე უნდა გადაიყვანოს. თუმცა პლატფორმა გამჭვირვალობის ხარვეზსაც ტოვებს, რაზეც თავად დეპუტატებმა გააკრიტიკეს ინსტიტუცია.
მოდელების საფეხურებრივი არჩევანი
Politico-ს ცნობით, ევროპის პარლამენტი ამჟამად ჰაბს ტესტავს და სრული დანერგვა შესაძლოა 2026 წლის სექტემბერშივე დაიწყოს. მგრძნობიარე მასალისთვის თანამშრომლებს შეუძლიათ ისარგებლონ პარლამენტის საკუთარ ინფრასტრუქტურაზე განთავსებული მოდელებით — Meta-ს ღია წონების Llama, OpenAI-ის GPT-OSS და Mistral Small. უფრო რთული ამოცანებისთვის კი ხელმისაწვდომია გარე სერვისები, როგორიცაა ChatGPT და Anthropic-ის Claude Sonnet.
რატომ შექმნა პარლამენტმა ეს ჰაბი
დაახლოებით 2,100 თანამშრომელი — პერსონალის თითქმის მეხუთედი — უკვე ყოველდღიურად იყენებს AI-ს, ძირითადად შესწორებების, გამოსვლებისა და პარლამენტური კითხვების პროექტების საჯარო ინსტრუმენტებში ჩასმით, ინსტიტუციური კონტროლის გარეშე — წერს Politico. ამ ჩვევამ, ცნობით, გამოიწვია თარგმანისთვის განკუთვნილი შესწორებების მოულოდნელი ზრდა, AI-სთვის დამახასიათებელი სტილით დაწერილი საკანონმდებლო ტექსტები და არარსებულ კანონებზე მითითებები.
ბრანდო ბენიფეიმ, EU AI აქტის ერთ-ერთმა მთავარმა მომლაპარაკებელმა, განაცხადა, რომ პარლამენტსაც არ აუვლია გვერდი „AI-ის ხმაურსა და მცდარ AI-გენერირებულ კონტენტს“, და დასძინა, რომ დეპუტატებმა „მაგალითი უნდა მისცენ“, რადგან თავად აქტის გამჭვირვალობის მოთხოვნები ძალაში შედის.
გამჟღავნება არ მოეთხოვებათ
ჰაბის გაშვების შემდეგაც კი, არცერთი წესი არ ავალდებულებს ევროპარლამენტის წევრს, გაამჟღავნოს, თუ შესწორება, კითხვა თუ გამოსვლა სრულად ან ნაწილობრივ AI-მ დაწერა. თანამშრომლებისთვის წესები უფრო მკაცრია — 2024 წლის აპრილის შიდა რეგულაცია, რომელიც ამჟამად გადაისინჯება, მოითხოვს AI-ს დახმარებით შესრულებული სამუშაოს მონიშვნას და კრძალავს მგრძნობიარე მასალის საჯარო ინსტრუმენტებში შეყვანას — მაგრამ ეს ვალდებულება არჩეულ წევრებზე არ ვრცელდება. ზოგიერთმა დეპუტატმა ფორმალური მითითებების შემუშავება მოითხოვა, თუმცა წესების გადაწერა შესაძლოა საკონსტიტუციო საკითხთა კომიტეტს დაეკისროს.
ჰაბის დამოკიდებულება ამერიკულ პროვაიდერებზე მისი უფრო მძლავრი საფეხურისთვის უცნაურად ეწინააღმდეგება ევროკავშირის საკუთარ სუვერენიტეტის პოლიტიკას, რომელიც ცოტა ხნის წინ პირდაპირ ამერიკულ პლატფორმებსაც შეეხო მათი ევროპულ ბაზარზე გავლენის გამო.